Valve a publié une modification de son code de conduite et adopte une position plus ferme contre les opérations qui utilisent sa plate-forme pour faciliter les jeux d’argent et les paris. La nouvelle conduite interdit désormais expressément aux utilisateurs de “s’engager dans une activité commerciale”, qui répertorie le lancement de concours et la réalisation de tout type de pari dans sa liste d’infractions bannables.
La mention du jeu est importante, compte tenu de sa relation avec le marché Steam. C’est un problème connu depuis des années, et le fait d’être expressément contre le jeu dans son code de conduite montre que Valve est prêt à prendre position contre cette pratique.
L’année dernière, une vidéo fin 2022 de People Make Games a en outre montré à quel point Valve permettait à des sites de jeu tiers de troquer des skins dans le jeu contreCounter-Strike: Global Offensivepour obtenir le monde réel argent.
Selon cette vidéo, ces sites utilisaient l’API Steam pour attirer l’attention des joueurs. Cela aide également que le jeu ait déjà fait partie de jeux Valve populaires commeDota 2etTeam Fortress 2,et rejoindre de tels sites aurait été très facile à faire.
Le recul plus direct contre les jeux de hasard remet en question la manière dont cela affectera le marché communautaire. Cela fait partie des activités de Valve depuis des années et accorde au studio une réduction de 10% des revenus réels lorsque les joueurs vendent des articles dans le jeu spécifiquement à partir des titres Valve.
La réponse antérieure de Valve aux problèmes de jeu n’a pas été à la hauteur
Avant la vidéo PMG, Valve était généralement passif sur le jeu, même lorsqu’il appelait ces centres de paris à quitter sa vitrine. Aussi authentique que ce mouvement ait pu être à l’époque, il semble qu’il n’ait en fait pas fait grand-chose pour résoudre le problème.
La neutralité du développeur s’est ensuite heurtée à un procès de la part des parents d’utilisateurs de Steam. Ces parents ont allégué que leurs enfants avaient achetédes skins Counter-Strikesur ces sites, mais la poursuite a ensuite été rejetée par un juge qui a déclaré que le développeur n’était pas responsable des choix de leurs enfants.
Les développeurs actuels et anciens de Valve ont déclaré à PMG pour sa vidéo que le studio aurait été laissé de côté par choix. Pour un studio dit “aussi neutre que possible”, cela peut être son choix le plus actif depuis un certain temps.
Mais aussi important que soit ce code de conduite par écrit, cela ne signifiera rien si Valve n’applique pas activement la règle à l’avenir. Ce genre de pari mettra du temps à se concrétiser.
