Malgré les poursuites judiciaires, le groupe Casino vend toujours du bœuf du territoire indigène amazonien

RONDÔNIA, Brésil — « Nous marchions le long de la route et tout à coup, des gens ont commencé à sortir de la brousse et à apparaître dans des voitures et des motos. Ils nous ont encerclés et ont dit que nous étions sur une propriété privée. Je leur ai dit que c’était une terre autochtone, et ils le savaient. C’est ainsi que la défenseuse des droits des peuples autochtones, Ivaneide Bandeira, a décrit les moments de tension auxquels elle a été confrontée avec des Uru-Eu-Wau-Wau le jour de la fête des mères, le dimanche 14 mai.

“Cela ne va pas être aussi facile que vous le pensez, ne vous y trompez pas”, a déclaré l’un des hommes qui entouraient Neidinha, comme on appelle l’écologiste et fondateur de l’Association ethno-environnementale Kanindé. Elle a filmé la rencontre.

La confrontation a eu lieu dans une zone de la terre indigène Uru-Eu-Wau-Wau de Rondônia connue sous le nom de Burareiro – une région amazonienne brésilienne où les envahisseurs ont des ranchs de bétail qui approvisionnent de grandes entreprises de conditionnement de viande et des chaînes de supermarchés.

En mars 2021, une action en justice a été déposée en France contre le groupe français Casino Guichard-Perrachon, qui contrôle les chaînes de supermarchés Pão de Açúcar, Assaí et Extra Hiper, pour avoir vendu de la viande provenant de fournisseurs directement liés à la déforestation illégale en Amazonie, y compris des fermes situées dans le Quartier de Burareiro.

L’affaire relève de la loi dite de vigilance de 2017, selon laquelle les grandes entreprises basées au Brésil doivent s’assurer que “tant leurs filiales que leurs entreprises sous-traitantes” ne causent pas “de graves violations des droits de l’homme et des libertés fondamentales ou des atteintes à la santé et à la santé des personnes”. la sécurité et l’environnement. »

Alors que Casino a affirmé devant le tribunal français qu’il avait un système de contrôle strict sur sa chaîne d’approvisionnement, ses magasins au Brésil continuent de vendre de la viande de bétail élevé dans des zones protégées.

C’est ce que décrit une nouvelle enquête du Laboratoire de géojournalisme d’InfoAmazonia menée en partenariat avec le Centre d’analyse de la criminalité climatique (CCCA). Ils ont examiné plus de 500 000 enregistrements de transport de bétail dans la zone d’influence de deux usines de conditionnement de viande JBS qui fournissent de la viande à Casino, couvrant la période 2018-22.

Les données des documents connus sous le nom d’enregistrements de transit d’animaux (GTA) indiquent que les abattoirs de JBS à Pimenta Bueno (enregistré au Service fédéral d’inspection/SIF sous le numéro 2880) et à Vilhena (SIF 4333), tous deux dans l’État de Rondônia, ont reçu des animaux de la terres et autres aires protégées après mars 2021, lorsque des peuples autochtones du Brésil et de Colombie, avec le soutien d’ONG internationales, ont intenté une action en justice contre Casino en France.

En utilisant les données des fournisseurs qui livraient le bétail directement à ces deux emballeurs de viande, InfoAmazonia et CCCA ont examiné la chaîne d’approvisionnement en arrière et, sur la base des informations des GTA, ont trouvé des producteurs opérant sur les terres autochtones.

Dans la plupart des transactions de bétail analysées, les animaux n’ont pas été transférés directement des fermes situées sur les terres autochtones au JBS. Cependant, après avoir transité par différentes fermes et être arrivés dans des usines de conditionnement de viande, il n’était plus possible de faire la différence entre ceux qui venaient du territoire autochtone et les autres. Cette manœuvre est connue sous le nom de blanchiment de bétail et vise à dissimuler toute origine potentiellement illégale des animaux.

L’un des fournisseurs qui aurait eu recours à cette pratique est Orlando Alves Trindade, dont la ferme de Coimbra couvre plus de 1 000 hectares (2 470 acres) de terres chevauchant la terre indigène Uru-Eu-Wau-Wau (UEWW IL).

Trindade a transféré du bétail de la ferme de Coimbra vers une autre de ses propriétés en dehors des terres indigènes – la ferme Aryane – qui approvisionnait l’usine de conditionnement de viande JBS à Vilhena.

Selon les informations obtenues par l’enquête le 15 mai 2021, deux mois après le dépôt de la plainte contre Casino en France, l’unité Vilhena de JBS a reçu 54 animaux de la ferme Aryane. La section traçabilité du site internet de l’entreprise, où l’on peut consulter l’origine des produits, indique que des animaux provenant de cette ferme ont été abattus le 4 juin.

Mais ce que les données fournies par JBS ne montrent pas, c’est que, deux mois plus tôt, la ferme Aryane avait reçu 90 têtes de bétail de la ferme Coimbra, située à l’intérieur des terres indigènes.

Interrogé par InfoAmazonia, JBS a déclaré qu’il “ne peut pas surveiller les autres maillons de sa chaîne d’approvisionnement” et ne peut donc pas garantir le contrôle de l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement depuis son origine. (Voir la déclaration JBS ci-dessous.)

En 2021, un rapport du Conseil national de la justice (CNJ) du Brésil mentionnait la nécessité de mener des inspections à la ferme de Coimbra et proposait l’installation de barrières dans la zone pour empêcher les invasions de terres. La ferme se trouve à seulement 7 kilomètres (4,3 miles) du village indigène de Jamari, situé dans l’UEWW IL. Le CNJ a également recommandé d’annuler tous les enregistrements de propriétés rurales sur les terres autochtones afin de freiner l’exploitation dans ces zones.

Il n’y a aucune information sur les inspections menées dans cette ferme. Cependant, en 2022, l’Assemblée législative de Rondônia a déclaré Trindade citoyen d’honneur « pour ses services à l’État ».

De 2019 à 2021, la ferme de Coimbra a fourni 179 têtes de bétail à plusieurs fermes qui fournissent JBS, selon les données d’enregistrement des transports (GTA). Les zones à l’intérieur des terres autochtones ont été achetées par Trindade entre 2001 et 2002, plus de deux décennies après que le gouvernement a délimité le territoire, qui a été officiellement établi en 1991.

Dans une zone adjacente à la ferme de Coimbra, à l’intérieur des terres indigènes, nous avons trouvé un autre fournisseur indirect de JBS. La ferme Dois Irmãos a transféré plus de 100 animaux dans des propriétés qui échangeaient du bétail avec l’unité d’abattage de JBS à Pimenta Bueno.

Les deux fermes ont vu leurs enregistrements environnementaux ruraux (CAR) annulés par des décisions de justice depuis 2017, mais les occupants n’ont jamais été retirés de la zone — au contraire, selon les données des GTA analysées, ces propriétés poursuivent leur activité d’élevage sur les terres autochtones. , vaccinant les animaux et les déplaçant dans différentes propriétés pour contourner les systèmes de surveillance de la chaîne d’approvisionnement.

Comme pour les fermes de Coimbra et Dois Irmãos, notre enquête a révélé qu’au moins 15 fermes chevauchant les terres autochtones ont vendu du bétail aux fournisseurs de Casino à Rondônia après mars 2021. Entre 2018 et 2022, 46 propriétés ont été identifiées sur les terres autochtones, qui auraient géré 8 000 têtes de bétail.

Dans les supermarchés Casino au Brésil, InfoAmazonia a également trouvé de la viande avec des codes SIF correspondant à des conditionneurs de viande liés à l’invasion UEWW IL. Le cas le plus récent a eu lieu dans un magasin Assaí du quartier Tijuca de Rio de Janeiro en mai 2023. De la viande de ces fournisseurs a également été trouvée à Piracicaba, São Paulo. En septembre 2022, l’organisation Mighty Earth a également trouvé de la viande provenant des mêmes sources dans un magasin Assaí de la ville de São Paulo.

Les agences de santé étatiques et fédérales disposent des mêmes données analysées par InfoAmazonia et CCCA. Cependant, le Ministère de l’agriculture et de l’élevage considère que ces informations sanitaires et de santé publique sont stratégiques pour les accords commerciaux et n’est donc pas disposé à partager les données des GTA avec les agences environnementales.

En mai, le ministère de l’Environnement (MMA) a annoncé son intention d’intégrer les informations des GTA à d’autres bases de données publiques pour accroître le contrôle de la déforestation en Amazonie.

L’enquête a également révélé que les chaînes d’approvisionnement des supermarchés Pão de Açúcar, Assaí et Extra recevaient du bétail qui pourrait provenir des terres indigènes Sete de Setembro et Igarapé Lage et de plusieurs unités de conservation, dont la réserve extractive de Jaci-Paraná, le Rio Preto- La forêt extractive de Jacundá et le parc d’État de Guajará-Mirim, tous à Rondônia.

Burareiro, une poudrière

Les quelque 15 000 ha (37 000 acres) de terres autochtones qui sont devenues l’épicentre du conflit entre les éleveurs et les peuples autochtones – et où la plupart des invasions du territoire Uru-Eu-Wau-Wau commencent – proviennent du projet d’expansion territoriale créé par le dictature militaire pour l’Amazonie, qui a installé 115 familles sur le territoire indigène dans les années 1970.

L’échec historique de l’État brésilien à résoudre la situation a entraîné une occupation accrue de cette zone par des envahisseurs, qui ont rejoint de nouveaux fronts de déforestation ces dernières années.

Le territoire Uru-Eu-Wau-Wau fait partie des terres autochtones les plus déboisées d’Amazonie, selon les données de l’Institut national de recherche spatiale. Le pic de déforestation a eu lieu en 2019, lorsque 49 000 ha (121 000 acres) de forêt ont été détruits. Selon MapBiomas, les pâturages de cette terre indigène ont atteint 34 000 hectares (84 000 acres) en 2021, soit trois fois la taille de Paris. Et la plus grande partie de cette dévastation s’est concentrée dans la région de Burareiro.

Les fermes bovines peuvent fonctionner parce que les propriétés qui chevauchent les terres autochtones peuvent être enregistrées sur le registre environnemental rural (CAR), qui est autodéclaratif et vise à recueillir des informations environnementales sur les propriétés et possessions rurales. Alors que les enregistrements doivent être validés pour un contrôle environnemental efficace, il est possible d’élever du bétail avec le seul numéro.

“La CAR est devenue une sorte d’office notarial parallèle, qui est censé certifier le respect de la législation environnementale sans la vérifier”, a déclaré l’écologiste et expert des peuples autochtones Márcio Santilli dans une interview avec InfoAmazonia. Santilli est un ancien président de l’agence brésilienne des affaires indigènes Funai (1995-96) et le fondateur de l’Instituto Socioambiental (ISA), une organisation à but non lucratif qui défend les droits des peuples indigènes et traditionnels. Il a déclaré que le mécanisme avait été systématiquement saboté par les législateurs liés aux propriétaires terriens qui avaient reporté les délais de sa mise en œuvre complète.

L’enquête a révélé 563 enregistrements environnementaux de terres situées sur ce territoire autochtone depuis 2012, date de la création de la CAR.

En 2020, le Service fédéral des poursuites a déposé une poursuite civile publique exigeant la suspension des enregistrements de transit d’animaux (GTA) liés aux RAC considérées comme illégales parce que du bétail était élevé sur les terres autochtones. Un tribunal fédéral a fait droit à la demande, mais la décision a été annulée en mars par le juge fédéral Diogo Negrisoli Oliveira, qui a de nouveau autorisé la délivrance de permis de transport de bétail entre des propriétés situées dans la colonie rurale d’INCRA, au Brésil. l’agence de réforme agraire, soulignant qu'”il y a une différence entre ceux qui ont des titres délivrés par l’INCRA depuis 1980 et ceux qui sont vraiment des envahisseurs sans aucun titre”.

En 2021, la Cour suprême (STF) avait déjà ordonné l’expulsion des envahisseurs des terres autochtones dans une décision qui énumérait sept territoires critiques, dont l’UEWW IL. En janvier de cette année, la décision n’ayant pas été appliquée, le juge Luís Roberto Barroso – le rapporteur de l’affaire – a rendu une nouvelle ordonnance pour enquêter et punir les responsables du non-respect des ordonnances du tribunal.

Dans sa décision, le juge Barroso a souligné que l’administration de l’ancien président Jair Bolsonaro avait présenté des informations “non crédibles” sur les terres autochtones et a affirmé que le gouvernement rencontrait des difficultés budgétaires pour se conformer à la décision. Il a fixé un nouveau délai de 60 jours au gouvernement fédéral pour présenter un plan complet d’élimination des envahisseurs des sept territoires mentionnés dans le procès.

Le 7 juin, le ministère de la Justice a publié une ordonnance autorisant la Force nationale à fournir à la Funai un soutien pour expulser les personnes non autochtones du territoire Uru-Eu-Wau-Wau. En plus du bétail, l’IL est également la cible de l’accaparement des terres et de l’exploitation forestière illégale.

Jusqu’à présent, aucune information n’est disponible sur les actions autorisées par les tribunaux ou si les équipes d’expulsion interviendront dans la zone de Burareiro.

Différents points de vue à l’INCRA

Burareiro est le nom donné en 1975 au premier Projet d’Habitat Ciblé de l’INCRA, dans ce qui s’appelait alors le Territoire Fédéral de Rondônia. À l’époque, le gouvernement militaire a installé 1 500 familles qui plantaient du cacao – le terme burareiro fait référence aux bâtiments rustiques utilisés pour traiter les fruits.

La démarcation finale des terres autochtones a été un long processus plein de conflits concernant l’ouverture de routes, l’extraction minière et le vol de bois. Il n’a été conclu qu’en 1991, lorsque le président de l’époque, Fernando Collor (1990-92), a officiellement confirmé 1,8 million d’hectares (4,4 millions d’acres) à l’usage exclusif des peuples autochtones.

Les 115 titres fonciers du projet de peuplement rural de Burareiro auraient dû être annulés conformément à la Constitution brésilienne (1988), qui stipule que « les actes en vue de l’occupation, du domaine et de la possession » des terres indigènes ou ceux autorisant « l’exploitation des ressources naturelles ». les richesses de la terre, des rivières et des lacs qui s’y trouvent sont nulles et non avenues.

La zone de Burareiro comprend des cimetières et des sites indigènes qui sont sacrés pour les personnes qui y vivaient historiquement mais qui ne peuvent plus atteindre cette partie du territoire à cause de la peur.

“Les autochtones évitent de sortir seuls par peur des attaques, et ils évitent cette zone de Burareiro”, a déclaré Neidinha da Kanindé.

En 1983, les anthropologues Betty Mindlin et Mauro Leonel soulignaient que le contact forcé avec les nouveaux occupants amenés d’autres parties du pays générait des conflits et une réduction significative de la population autochtone : « Les populations les moins touchées ont été réduites de moitié », ont-ils déclaré. averti.

Neuf peuples vivent dans l’UEWW IL. En plus des Jupaú – également connus sous le nom d’Uru-Eu-Wau-Wau – les Amondawa, les Oro Win et les peuples autochtones isolés d’au moins deux groupes y vivent.

En avril 2023, l’INCRA, la Funai et le ministère des Peuples autochtones nouvellement créé se sont réunis pour régler le conflit. Lors de la réunion, le directeur de la gouvernance foncière de l’INCRA, João Pedro Gonçalves, s’est engagé à rechercher une solution pour retirer “18 000 têtes de bétail appartenant à des personnes qui prétendent posséder des terres publiques, qui prétendent posséder des terres autochtones”. Gonçalves, qui représentait le président de l’INCRA lors de la réunion, a déclaré que le conflit est le résultat d’une erreur historique qui “ne peut pas être laissée sous le tapis”.

« L’INCRA organisera des réunions de travail pour entrer dans la zone et résoudre ce problème, cette erreur, car c’était déjà une terre indigène », a déclaré Gonçalves devant les membres du peuple indigène Uru-Eu-Wau-Wau.

Dans une note envoyée à InfoAmazonia, le surintendant de l’INCRA à Rondônia, Luiz Flávio Carvalho Ribeiro, a adopté une autre approche du conflit et a déclaré que l’agence attendrait une décision de justice pour “agir en conséquence” (lire la note complète).

Le ministère des Peuples indigènes a indiqué que l’INCRA avait entrepris de présenter une enquête sur l’occupation de ces terres indigènes d’ici le 19 juin, mais la réunion consacrée à la question a été annulée.

Selon l’anthropologue Tiago Moreira de l’ISA, l’occupation illégale des terres indigènes a augmenté dans cette zone car le contrôle a été assoupli ces dernières années, laissant le territoire vulnérable.

“Cette invasion et la permanence des envahisseurs sur les terres indigènes envoient également un message à d’autres qui envisagent d’envahir les territoires et remettent en question les limites des zones des peuples indigènes en Amazonie”, a déclaré Moreira.

Vigilance française

Le procès intenté par des peuples autochtones contre le groupe Casino est le premier cas d’une chaîne de supermarchés traduite en justice en France en vertu de la loi Vigilance pour déforestation et violations des droits de l’homme en Amazonie.

En juin 2022, des organisations autochtones du Brésil et de Colombie ont refusé la médiation – lorsqu’un intermédiaire honnête facilite une solution à l’amiable entre les parties – car elles considèrent que le procès est dans l’intérêt public et ne peut être résolu par des négociations à huis clos.

« Les dirigeants n’ont pas accepté la médiation parce qu’ils comprennent qu’il ne s’agit pas seulement d’une question financière ; il s’agit de l’existence même des communautés et de la forêt. Et que les entreprises doivent comprendre que leurs chaînes d’approvisionnement affectent directement la vie et les droits des peuples autochtones qui y vivent », a souligné l’avocate autochtone Cristiane Soares de la Coordination des organisations autochtones de l’Amazonie brésilienne (COIAB).

Selon une enquête de la CCCA qui a soutenu le procès de 2021, 25 482 animaux ont été illégalement gérés à l’UEWW IL sur 13 411 ha (33 139 acres) de zone déboisée.

Un rapport économique préparé par le Conservation Strategy Fund à la demande de la CCCA a estimé que la chaîne d’approvisionnement du groupe français a causé des dommages matériels de 54,3 millions d’euros (environ 60 millions de dollars selon les taux de change actuels) aux Jupaú, Amondawa, Oro Win et aux Autochtones isolés. peuples. Cependant, les dommages intangibles – qui comprennent la perte démographique, la diminution des chances d’autodétermination, la réduction des services et des risques écosystémiques et l’extinction de groupes entiers – peuvent être encore pires.

Pour Cristiane Soares, « la lenteur des procédures devant les tribunaux français a en quelque sorte contribué à augmenter les violations en terres indigènes ». Elle a souligné que “jusqu’à présent, il n’y a eu aucune action efficace pour changer la situation”. L’affaire est maintenant en attente d’une audience sur les preuves, qui a été reportée à deux reprises.

Au Brésil, les législateurs ont présenté le projet de loi 572/22, qui crée la loi-cadre nationale sur les droits de l’homme et les entreprises. De plus, un engagement d’ajustement de conduite (appelé TAC) a été signé avec les grandes entreprises de conditionnement de viande en 2009, précisément comme alternative à l’action en justice tant que les entreprises s’engagent à ne pas acheter de produits provenant de territoires déboisés ou protégés.

Cependant, les emballeurs de viande n’ont pas adopté jusqu’à présent une surveillance transparente et fiable de la chaîne d’approvisionnement. Par exemple, les outils disponibles sur le site Web de JBS pour suivre l’origine de ses produits permettent uniquement d’identifier les fournisseurs directs et ne divulguent pas la source d’origine des animaux et les fermes qu’ils ont traversées.

Gardes forestiers et élus locaux

Selon le procès en cours devant le premier tribunal régional fédéral, l’INCRA aurait retiré certaines familles des terres autochtones en 1991 et les aurait réinstallées ailleurs, mais les agriculteurs ont reçu l’aide d’influents politiciens locaux pour retourner dans la région.

En 2017, des politiciens de Rondônia ont participé à une réunion sur les terres indigènes où ils ont promis de régulariser la zone pour les producteurs ruraux. L’un des participants était l’actuel député fédéral Lucas Follador (PSC-RO), qui représentait son père, alors député d’État Adelino Follador, membre du parti União Brasil. Des représentants du gouvernement de l’État et des représentants d’agences environnementales ont également assisté à la réunion, qui s’est déroulée dans une base abandonnée de la FUNAI.

Pendant les administrations anti-indigènes de Bolsonaro (2019-22) et du gouverneur de Rondônia Marcos Rocha (parti União Brasil) – qui est toujours en fonction – les envahisseurs ont gardé l’espoir de régulariser la zone.

« Les politiciens locaux de Rondônia ont un discours bien articulé contre les peuples autochtones et les unités de conservation. Ces dernières années, nous avons vu apparaître des routes dans cette partie de la terre indigène, très proche de deux villages du peuple Jupaú, ce qui présente également des risques pour tous les peuples indigènes qui utilisent cette terre, y compris les non contactés », a déclaré l’anthropologue Tiago Moreira.

Après plusieurs tentatives pour expulser les occupants des terres indigènes, ce n’est qu’en 2004 que la Funai a intenté une action en justice exigeant la reprise de possession. Le procès a été rejeté en 2014, car il n’a pas indiqué les occupants qui verraient leur terrain exproprié. Le Service fédéral des poursuites a fait appel et l’affaire attend une décision de la première Cour fédérale depuis 2019.

Étant donné que le gouvernement n’a pas protégé le territoire et que les invasions ont augmenté ces dernières années, les Uru-Eu-Wau-Wau ont décidé de surveiller eux-mêmes la terre en créant un groupe de personnes – les Gardiens – qui se relayaient pour protéger le territoire. Dans plusieurs opérations, les peuples autochtones ont expulsé les envahisseurs et remis des preuves aux autorités.

Le 18 avril 2020, le dirigeant indigène Ari Uru-Eu-Wau-Wau, qui était membre du groupe de surveillance des Gardiens, a été assassiné à Jaru, en dehors des terres indigènes. Alors que les Uru-Eu-Wau-Wau ont lié l’affaire à des invasions du territoire, la police fédérale a exclu un lien entre ce crime et la résistance indigène, et l’affaire a été renvoyée devant un tribunal d’État pour être jugée comme un homicide pour “motifs futiles”. .”

Ari était enseignant et sa mort continue de retentir à Rondônia et ailleurs. En 2021, Txai Suruí a dénoncé le meurtre de son amie personnelle lors de l’ouverture de la conférence des Nations Unies sur le climat COP26 en Écosse.

En janvier, l’artiste Mundano a peint un panneau de 618 mètres carrés (6 652 pieds carrés) dans le centre de São Paulo, dédié à l’anniversaire de la ville.

Casino laisse entendre que JBS est responsable de ses fournisseurs indirects

Interrogé, le groupe Casino a informé dans une note que ses fournisseurs sont tenus de détailler la route d’approvisionnement et qu'”il revérifie directement toutes les fermes en fonction des lots afin de vérifier leur conformité socio-environnementale”.

Cependant, le groupe a déclaré qu’il appartiendrait aux emballeurs de viande de surveiller les fournisseurs indirects conformément à leur politique d’achat socio-environnementale de bœuf.

« Comme pour les élevages indirects, les abattoirs fournisseurs doivent se fixer des objectifs d’identification et de suivi sur l’ensemble de leurs filières, afin de faire respecter ce les mêmes critères socio-environnementaux applicables aux exploitations fournisseurs directs. En outre, il rappelle que les politiques de surveillance et de traçabilité complète doivent être effectives d’ici 2025 au plus tard. GPA [the Pão de Açúcar Group, which is responsible for Casino’s operations in Brazil] s’implique dans des actions et des groupes de travail de suivi de ces élevages.

Nous avons envoyé une liste de fermes situées en terre indigène et incluses dans la chaîne d’approvisionnement du groupe Casino et informé que certaines propriétés avaient transféré des animaux indirectement à des conditionneurs de viande. Cependant, la société a déclaré qu’aucune des fermes mentionnées ne se trouvait dans ses “bases”.

Concernant l’avancée de l’affaire devant la Justice française, le groupe a également informé qu’il était toujours favorable à la médiation proposée par le juge et rejetée par les Indigènes, qui souhaitent un procès public.

« Il est à noter que le juge a proposé et continue de proposer une procédure de médiation entre les parties, que les plaignants ont déclinée, tandis que Casino reste favorable à une telle procédure de médiation » (lire la note complète de Casino).

JBS affirme n’avoir aucun contrôle sur les fournisseurs indirects

Dans une note, JBS a signalé que la ferme Aryane – qui recevait du bétail des terres indigènes – avait été bloquée de la liste des fournisseurs. Nous avons transmis des informations issues des GTA et des données géoréférencées sur les élevages présents dans la filière du groupe. Mais l’entreprise a déclaré qu’elle “ne peut pas surveiller les autres maillons de sa chaîne d’approvisionnement” et n’est donc pas en mesure de connaître l’origine du bétail provenant de fournisseurs indirects, y compris les animaux des terres indigènes et d’autres zones protégées de l’Amazonie.

Image de la bannière illustrée par Julia Lima et Rachel Gepp.

Cet article a été publié pour la première fois ici par InfoAmazonia en portugais.

RETOUR:Utilisez ce formulaire pour envoyer un message à l’auteur de ce message. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire en bas de la page.

Les violences en Amazonie brésilienne sont aussi des crimes contre l’humanité, déclarent des avocats au tribunal international